Донбасский ХАРАКТЕР

ДонБАСС порожняк не ГОНИТ!


Share Next Entry
Подтекст, Двойной смысл
ПАДЕНИЕ
mozg_cow wrote in a_u_nas_donbass
Меня поразило, что на ветке http://community.livejournal.com/lugansk_ua/6995.html я вопросик задал "..почему ?".
Почему нужно все руководящие должности в городе отдать именно "варягам", чужим людям БЕЗ луганского менталитета" -что за свойства такие этого менталитета?",
 но  аргументировать никто не смог, 
В Луганске, кстати в любой реплике чаще видят стёб, двойной смысл, видят риторику, а не простой вопрос.
Здесь дело не в форме (языковой), и даже не в смысловом содержании, а в чём-то другом...

Возможно наши люди во всём видят возможность померяться амбициями.
Это характерно - не отвечать на прямо поставленный вопрос, но предполагать угадывать скрытые смыслы, подтексты.

  • 1
Во всём искать подвох и скрытый смысл - по-моему это особенность не только луганчан (хотя я там уже 5,5 лет не живу, не знаю как и что там сейчас). Это везде так, люди просто не верят друг другу.
Вот пост на эту тему (так в Москве):
http://grrom.livejournal.com/528.html

Конечно, общее в ожидании подтекстов -всегда можно найти.

Мой опыт -в Луганске люди обычно отвечают по-одесски - не на то, что ты сказал, а на то, что ты подумал,
...или должен был по их мнению подумать,
...или упреждая то, чего ты вроде бы хочешь, даже скрывая это от себя самого.

Ни в Москве, ни в Донецке, в небольших шахтёрских городках недалеко от Луганска - в такой мере я это не встречал.
Люди более простые.
Отвечают на то, что ты сказал, а не на то, чего ты не сказал.

Это по-своему интересно. Заставляет думать, как задать вопрос так, чтобы человек не отвертелся. Хотя многих это раздражает. Честно говоря, сама иногда так отвечаю, понимая вопрос по-своему. У Задорнрва когда-то было (кажется про одесситов):
- У вас йогурт свежий?
- Грушовый.

я думаю -нужно показать человеку деньги, тогда он будет строить свою стратегию так, чтобы заботиться об общем языке, а не искать разногласия.
ЧИТИЛЬнЕЕ надо...
работать ..

то есть основа здесь -не в психологии, а в социологии - в том месте в социуме, на которое поставила судьба

т.е. менталитет в общем-то и не причём?

Обычно "менталитет" понимается как категория психологическая (хотя мог бы быть и антропологический и геополитический и прочие углы зрения),

к оценке менталитета, к управлению им и формированию его можно по-разному подходить.
Я подхожу в большей степени социологически, не столько психологически или эзотерически или политически, но ставя во главу угла место в социуме - в масштабе мелком или глобальном.

Поэтому и ответ на вопрос о месте менталитета в формировании своего места в обществе можно по-разному выстраивать, но работа это большая, и в лекционном режиме в формате ЖЖ пожалуй неэтично, некорректно и просто энергозатратно вести эту работу..
Но однако интересно:)))

Истина, мне кажется, лежит, как всегда, посередине.
Дело не в Луганске, точнее, не столько в Луганске.
Когда многие "национально-сознательные"(а в Киеве таких сейчас много)обвиняют юго-восток в совковости, они не неправы.
В чем они в корне не правы, так это в том, что слово "постсоветские" бросается нам в лицо, как обвинение.
Впрочем, переписывание истории и переоценка ее на свой, весьма тенденциозный лад, дело у нас в последнее время обычное.

Особенность советского человека - стойкая привычка к чтению между строк, аллегориям.
луганчане сохранили это качество.

Хорошо это или плохо?
По-моему, никак=)

  • 1
?

Log in